Topanga的部落格

下午上完Narrative, 我跑去找Robin, 說可不可以跟她談談。
然後我就問她說願不願意當我的advisor,
她說好啊。你現在是第二年吧？那反正我們目前的就是MA oral, 然後得開始討論你想做的題目。
我跟她說我還沒有很具體的題目，不過我覺得這學期上的Narrative很好玩，讓我有很多點子 （唉，都得這樣客套XD）
像是過幾個禮拜要討論的narratives in legal setting, 我就覺得很有趣，
她聽了就開始解釋她選這個主題的原因，
我就順勢問她，
我想，我們之前討論過電視影集，不知道可不可以拿電視裡的legal discourse當期末的題目？
她說，這應該是個有趣的題目，不過你得要看多一點episodes,
比如像是Law and Order, 電視上一天到晚在播，應該會比較容易取得。只是我沒在看L&O啦。
我說我也沒看L&O耶(汗), 不過我有看The Practice. 電視上有。
她說：有嗎？
我說對啊，不過是早上，所以也不是常常能看到。
然後我們就開始討論可以怎麼著手，
她說那些法律影集跟現實的法庭辯論不見得一樣，
電視裡常看到的是雙方各提出一個故事，不過現實中常常是辯方律師著重於點出對方的故事不成立，或不是個好故事。
就像OJ案一樣。
我說我也想過看不同立場的discourse,
比如說TP裡就是站在defense attorney的立場，
她說那這樣就得看看L&O, 他們是站在DA的立場，
我說還有現在一堆crime shows, 他們則是站在科學鑑識的立場，
她說，對，不過那個鑑識證物是提供給檢察官起訴用的。

跟她討論完以後，我好興奮，已經好久沒有那種興奮到發抖的感覺。
其實這個題目是我很久以前看電視的時候隨便想到的，
沒想到還真的可以拿來寫耶。喔呵呵。

Robin說：不過你到時得看很多電視就是了。

哇哈哈哈！


--
唉，不過我手邊L&O只有一兩集而已耶。
TP有兩集，不過我叫我媽幫我寄VCD還有Ally DVD過來，希望來得及啊。
CSI裡面第三季有一集The Accused Is Entitled, 第四季有Invisible evidence, 第五季有Mea Culpa(?), 都有法庭戲。
然後還有JAG/NCIS crossover兩集。
小卡之前幫我燒的Family Law不知道一兩集吧。
改天在去抓幾集Boston Legal.
不知道還有什麼法律影集說。
好興奮呀。