Topanga的部落格

昨天去健身房之後在回家的路上遇到鐵柱，
他是東亞系的，去年跟我一樣是tutor, 今年是GSI。
他問我去哪？
我說我去跳有氧。
他說這是台灣的講法嗎？跳有氧？
我說就是去跳aerobics啊！不然你們大陸怎麼說？
他想了一下，說他也不知道，可是肯定不是跳有氧。
我說那我問問姚瑤吧。
今天開備課會時姚瑤也在，我就趁機問她了，
她想了一下，說大概是跳操吧。
我心想：操？我們現在還有誰在說操嗎？這個字大概只有國中小開朝會時的健身操才會用到吧...-.-"
可是想想，
其實我說跳有氧，不過是說跳有氧舞蹈的簡略說法，五個字太長了嘛！
要我再specify的話，我也會說跳階梯，as in 跳階梯有氧。
乍聽之下好像很怪，可是倒也不是沒有道理啊。

然後我想到以前念到陶紅印的一篇文章，
講到吃的argument,
吃這個動詞，應該選用的典型論元(argument)就是飯，食物。
可是我們現在卻有「吃餐館」「吃麥當勞」「吃筷子」之類場所、工具等非典型的論元，
跳舞會不會也是這樣呢？
對我來說，有氧指的是有氧舞蹈、階梯是階梯有氧的縮略，
跳這個動詞之後接舞蹈的細類，只不過因為是簡稱所以鐵柱聽了覺得怪。
可是他說的跳操對我來說也是怪，因為對我來說跳該配的論元就是舞，操這個詞老讓我想到伸展操而不是aerobics,
所以這樣的argument selection對我來說怎麼聽怎麼怪。


還是說跳有氧是只有我在說，其他沒人用？！